Campaña de los pobres

Cambiando el panorama político

Antes de la pandemia, ya había 140 millones de personas que eran pobres o de bajos ingresos en este país. Como ha revelado la pandemia de COVID-19, el hecho de que nuestra sociedad no satisfaga las necesidades de estos millones de personas, en cuanto a atención médica, trabajos, salarios, vivienda, alimentos, agua y más, presenta una debilidad crítica para la salud pública y el bienestar económico de la nación. -siendo. En otras palabras, las preocupaciones de los pobres tienen un impacto en todos.

Sin embargo, en el período previo a las elecciones de 2016 y durante la mayor parte de la temporada de primarias de 2020, hubo más de 3 docenas de debates sin una sola hora centrados en la pobreza o los problemas que enfrentan estos millones de personas.

¿Cómo cambiaría el panorama político si las necesidades y demandas de los votantes pobres y de bajos ingresos estuvieran mejor representadas en el proceso electoral? Este nuevo informe, "Liberar el poder de los estadounidenses pobres y de bajos ingresos", utiliza datos representativos a nivel nacional para ilustrar el poder de voto potencial de los estadounidenses de bajos ingresos.

La Campaña de los Pobres ha descrito constantemente su trabajo como "registrar a las personas para un movimiento que vota". Sabemos que los votos de los estadounidenses pobres y de bajos ingresos pueden marcar la diferencia en nuestras elecciones.

Este informe de investigación proporciona una mirada más cercana a los comportamientos de voto de estos millones de personas, en relación con el tamaño del electorado total, así como los márgenes de votación recientes por estado. Creemos que sus hallazgos respaldan nuestro análisis de que organizarse entre los pobres, en torno a una agenda que represente las preocupaciones de los pobres, puede cambiar fundamentalmente el mapa político de este país y conducir a políticas que sean justas y representativas para todos los estadounidenses.

Informe de Robert Paul Hartley, profesor asistente de trabajo social, Universidad de Columbia


Principales Conclusiones

  1. En las elecciones presidenciales de 2016, hubo 138 millones de votantes de 225 millones de votantes elegibles. 29 millones de estos votantes eran pobres o de bajos ingresos y había 34 millones adicionales de personas pobres o de bajos ingresos que eran elegibles, pero que no votaron.
  1. Las personas de bajos ingresos votan 20 por ciento puntos más bajos que los votantes de mayores ingresos. La principal razón reportada para no votar es la misma que la de otros no votantes: falta de interés en los temas o sentir que su voto no importará.
  1. Los problemas que más importan a las personas de bajos ingresos son salud y bienestar económico. La enfermedad, la discapacidad y el transporte tienen un mayor impacto en la capacidad de votar de las personas de bajos ingresos.
  1. La votación por correo representa 1/4 de todos los votos emitidos. La votación por correo es cada vez más común en todas las características personales y el estado de ingresos, y ha sido fuertemente bipartidista en la implementación estatal.
  1. Al observar los datos de las elecciones presidenciales de 2016, no votantes elegibles de bajos ingresos constituyen 1/5 o más del electorado en 7 estados.
  1. Si estos votantes potenciales de bajos ingresos votaran a una tasa de votación similar a la de los votantes de ingresos más altos en las elecciones de 2016, entonces igualar o superar el margen de victoria de las elecciones presidenciales en 15 estados.
  1. No votantes elegibles de bajos ingresos conforman 1/5 o más del electorado promedio que participó en las elecciones de mitad de período de 2006 a 2018 en 15 estados.
  1. Si la población de bajos ingresos igualara las tasas de voto de los votantes de ingresos más altos, entonces igualar o superar los márgenes de victoria de las elecciones de mitad de período en 16 estados.
  1. Si los votantes de bajos ingresos participaron a tasas similares a las de los votantes de altos ingresos y votaron en contra del partido ganador, Hay 15 estados donde los nuevos votantes de bajos ingresos podrían cambiar los resultados. de las elecciones presidenciales de 2016. Esto incluye estados clave en el campo de batalla y estados del sur.
  1. Estos resultados asumen que todos los demás votantes participan y votan de la misma manera en todo momento, pero los problemas de los pobres se han convertido en problemas de todos. Debido a que esta investigación utiliza datos de la medida de pobreza oficial en lugar de la medida de pobreza complementaria (debido a limitaciones de datos), el impacto de los votantes de bajos ingresos puede ser mayor de lo informado.

El potencial de voto de los estadounidenses de bajos ingresos

AL AK AZ AR CA CO CT DE FL GA HI ID IL IN IA KS KY LA ME MD MA MI MN MS MO MT NE NV NH NJ NM NY NC ND OH OK OR PA RI SC SD TN TX UT VT VA WA WV WI WY DC

Llave: Los estados resaltados en naranja son estados donde, si las tasas de votación de la población de bajos ingresos coincidieran con las tasas de votación de aquellos con ingresos más altos, estos votantes de bajos ingresos adicionales igualarían o superarían los márgenes electorales de victoria en las elecciones presidenciales de 2016 o las elecciones intermedias de 2006–2018.

Margen de victoria de 2016: El margen de la victoria en las elecciones presidenciales de 2016.
LINV en 2016: No votantes de bajos ingresos elegibles para votar en las elecciones presidenciales de 2016.
Margen de victoria de 2016 como% de LINV: El porcentaje de no votantes de bajos ingresos necesario para igualar el margen de victoria en las elecciones presidenciales de 2016.

Margen de victoria de mitad de período: El margen de victoria en las elecciones intermedias de 2006-2018.
LINV en exámenes parciales: No votantes de bajos ingresos elegibles para votar en las elecciones intermedias de 2006–2018.
Margen de victoria de mitad de período como% de LINV: El porcentaje de no votantes de bajos ingresos necesarios para igualar el margen de victoria en las elecciones intermedias de 2006–2018.